Члены DAO ParaSwap разделились во мнениях: одни поддерживают возврат комиссии при определенных условиях, другие голосуют против.
Биржа Bybit подтвердила, что стоит за предложением, в котором требует от DeFi-протокола ParaSwap вернуть комиссию, полученную с транзакций, совершенных хакерской группировкой Lazarus. Эти средства были украдены с биржи и использованы для свопов через ParaSwap.
4 марта в форуме децентрализованной автономной организации (DAO) ParaSwap появилось предложение заморозить и вернуть 44,67 Wrapped Ether (wETH), что эквивалентно почти $100 000, на указанный кошелек.
Сначала к предложению отнеслись с недоверием — несколько членов DAO потребовали подтверждения. 5 марта Bybit опубликовала в соцсети X верификационный пост, подтверждая свою причастность к запросу на возврат средств.
Запрос вызвал дискуссию среди членов DAO. Многие обсуждали возможные последствия возврата комиссии.
Источник: Bybit
Исследователь DeFi и делегат ParaSwap DAO Ignas указал, что DAO получило прибыль от хакерской атаки, и это может выглядеть сомнительно. По его мнению, возврат денег продемонстрирует поддержку коллег по индустрии. Однако, если оставить средства себе, могут возникнуть вопросы со стороны регуляторов.
С другой стороны, возврат средств может создать опасный прецедент:
«Код — это закон. DAO получило комиссию легально через смарт-контракты. Если мы вернем средства сейчас, что делать в будущем? Это может создать рискованный прецедент.»
Ignas также отметил, что этот случай может повлиять на ThorSwap — протокол, который хакеры использовали для конвертации украденных активов.
К 27 февраля объем свопов через THORChain превысил $1 млрд, поскольку злоумышленники обменивали там цифровые активы. К 4 марта объем торгов достиг $5,4 млрд, а комиссии составили $5 млн. Если Bybit подаст аналогичный запрос на возврат средств из THORChain, биржа может вернуть значительно больше денег.
Член DAO SEED Gov предложил три возможных пути:
Мнения внутри DAO разделились. Часть членов поддержала возврат средств, но с сохранением 10% в качестве вознаграждения и с гарантией защиты от дальнейших претензий.
Другие участники выступили против возврата. Один из членов DAO заявил, что ParaSwap рискует своей репутацией, если согласится на возврат.
Также был приведен аналогичный случай 2013 года, когда другой протокол запрашивал возврат комиссии после использования его сети хакерами. Тогда DAO отказалось возвращать средства, и один из участников отметил, что «нет причин принимать иное решение в этот раз».